在这些“无稽谈”的前面，我要很恶心地先使用一下“比兴”手法，中国人说话讲究“这话不能说太细”，我也没办法。
有一个笑话是这么说的：中国人问蒙古人说，你们蒙古没有海军怎么还有“海军部”啊，蒙古人就说：那你们中国不是还有文化部吗？当然，我们这里不谈中国到底有没有文化的事情，你懂的。我们要谈的是苏紫紫。
很多人说，这个人大的90后的女生“裸”了，“红”了，“道德沦丧”了。我就很想轻抚你们的狗头笑而不语，因为看类似的事情多了之后我养成了一个习惯：不在事情刚发生的时候说话。现在，是时候了，我想说的是：作为一个人，不论是为了艺术，还是为了生计而勤工俭学，你都不该受指责。
一个采访苏紫紫的记者这样写道：有那么一种感觉，你明知道有些地方不能看，你也不会看，但它杵到你眼前逼着看，即便你真没看到，你也会害羞，真的，不管你多大年龄，多少阅历。
我觉得，他说的也许只是一面之词，但确实是“真道德”。你一个记者，你想代表多少人，你能代表多少人？不久前，《新闻联播》主播郭志坚评论《让子弹飞》说：情节不合逻辑拖沓冗长，让观众感觉极不舒服，青少年看了会给正在成长的身心注入一股非理性冲动。请问一哈郭主播，你放的这是一个怎样的屁啊？这里的“青少年”是你，还是你家儿子？
不可回避，不可否认，这是一片神奇的国土，总有一些人在你莫名其妙的情况下就决定了你能干什么，不能干什么；总有一些人在你不明就里的情况下代表了你；总有一些没文化的人整天谈论着中国文化；总有一些老头老太太随便看一下电影就决定了其余十几亿中国人能看什么电影不能看什么电影。于是，现在又出来一些道貌岸然其实最没道德廉耻的人指责苏紫紫：你这样做是不对的，你打着艺术的幌子，其实就是道德沦丧。
勒紧你的裤腰带再说别人吧，让自家网站上挂满了色情广告惟恐漏掉一个的同时指责浏览器上光板没毛的谷歌宣扬色情，而如果你随便在意一下的话就会发现，包括人民网新华网在内的大陆“正规”网站，每一个上面都有类似于“实拍夜店女大学生”、“xx后发育超成熟小美女”“最美……”“最……胸器……”等等的字眼来吸引人眼球。你们到底是缺了什么，缺心眼？缺钱还是缺德？
韩寒说得没错：时代没有英雄，才让我这样的竖子成名。因为你看多一点就会发现，他说的多少话是你想说而没有说出口的？他猜测的哪一件事情的真相是你没有想到的？而另一些人，那些自诩为“时代英雄”“敢讲真话”或者“民族良心”的人，在每一个类似“苏紫紫”的事件到来时发问：我们的教育怎么了？这个时代怎么了？发一些类似于《谁扒光了人大裸模苏紫紫的衣服？》这样看起来很有社会责任感的标题，有意思吗？大家都是中国人，中国的教育到底怎么了你还不知道吗？
一些不负责任的媒体，当你在写下这个题目的时候，你真的是本着人道主义，为了艺术，为了民族自尊，为了挽救中国人多道德而写的吗？更有甚者，打着这样的题目：《献身艺术必须脱下衣服看世界？》来显示自己的高贵，说实话，我已经没兴趣看你写的内容，但我还是看了，为什么呢？因为我说话要有理有据，不像你。为了说好我这些话，我捂着鼻子忍着恶心出于礼貌去看了一下，里面有一句话是这么说的：苏紫紫的世界我们不懂，让我们好奇：穿着衣服就不能贴近世界了吗？人大裸模不是为了炒作？
是不是炒作呢？你不觉得这样的问题很傻比吗？（为了防止你看到星星，所以我打错了一个字）几乎所有的媒体都在用一个站得很高的道德卫士的角度来看待苏紫紫，在这个没有道德和文化，更谈不上艺术的国度，大家都在看着这个被打上“人大”“90后”“裸模”等标签的女孩子的笑话。这让我很自然地想起了十年的韩寒，相信一些人没有忘记，当年的《对话》放在今天看的时候，是多么可笑。一个连你的书封面都没见过的人在台上讲了三个小时说你的书不好。一个没有道德廉耻的人站在台上讲了三个小时你这不叫艺术而是道德沦丧。
人大怎么了？90后怎么了？如果在一个没有艺术的国家里我们接受了不脱衣服才叫艺术拖了衣服就是色情的事实，那么我们有必要问一下是谁把她逼到了这个位置，是谁让她有家不能回，是谁让她还在义务教育的阶段就得自己出去挣学费，那时候你们这些道德卫士干吗去了？玩蛋去了吧？
相比起当前社会上的大部分人为生计奔忙，顾不上其它，我们有什么资格去评判道德？当你们白天道貌岸然，晚上天上人间的时候，你们有什么资格谈论道德？我无意宣扬我们都可以背弃道德，但是在任何一个国度里，道德都不是一个人说了算的。中国有一帮老头老太太决定十几亿人民看什么电影不会影响青少年身心健康是这个国家的耻辱。
而这其中，还有很大一部分人是很矛盾的，一个村长死了，我们只能说他是自己钻到车下面去的，是他傻，不知道原来车的可以碾死人的，一个妇女死了，她没文化没见识，不知道推土机的力量比她的力量大。她还不知道有些力量比推土机还大，而她已经没机会知道了。
木子美的风吹过好多年了，棉棉和卫慧没了声响，包包和阿紫也已经不再火热，不是他们已经被社会接受，而是对于媒体，对于一些人来，没有再炒下去的价值了。凤姐就是例子。但每一个人为了自己的生活努力拼搏总是没有错的，所以我肯定凤姐的努力；所以我认定苏紫紫最初的想法是为了挣钱养家和自己，我也认定苏紫紫后面的想法是靠这样走下去能好点生活。而对于苏紫紫裸体面对记者采访这件事我保留意见，毕竟这是一片神奇的国土，“为了艺术”听起来确实是很虚幻。而艺术家也不应该是穷困潦倒的，一个国家的艺术家沦为乞丐的时候这个国家是没有艺术的。据说被广电总局禁了的汤唯在英国用报纸做一身衣服穿出去都被认为是行为艺术，站在街边都有很多热爱艺术的人给赞助，你认为她是在卖色，还是英国人容易忽悠？
给点时间吧，时间证明韩寒没错，当然了，时间也把当年央视请来对比韩寒的那个黄思路送到美国去相夫教子了，为中国一些人挣了面子，所以中国很多人也都说没错。是的，那大家都没错，还讨论央视主播郭志坚那个屁啊！？
有一种人老是喜欢让人知道他的存在，于是他就出来没理没据地指责很多人，比如中影，中烹协，作协等等，我们村里有