最近，联合国发布“全球幸福指数”报告，156个国家和地区中丹麦成为全球最幸福国度，美国排名第11，中国则排名第112。似乎“幸福指数”成了评价经济社会发展状况的和政府执政能力水平的一种重要指标。幸福和幸福指数主要反映的是个人的主观感觉，是一种因愿望得到实现后在心理上体现的较长期的快乐感和满足感。虽说追求幸福是人类社会发展的美好愿望和基本动力。但是如果把幸福指数作为一种评价他国或者抬升自己的工具，我感觉不道德、不科学，更不靠谱。这种搞一套所谓的评价体系采取以偏概全的统计数据得出的结论是不准确的。肆意炒作的做法更是不得民心的，引起人神共愤。
《庄子?秋水》中惠子和庄子游玩，看到水中幽闲嬉戏的鱼儿，庄子对惠子说，这就是鱼的乐趣。惠子问他：“子非鱼，安知鱼之乐？”。
幸福感首先是一种感觉，不同的个体有着不同评判标准。每个人的幸福感和快乐感是不同的。虽然人与人之间可以通过语言文字或其它方式进行沟通和交流，能跨越人与鱼之间无法互通的障碍。但是一个人是不是幸福，也只有他自己知道，他说自己幸福，也未必真的就幸福，他到底是不是幸福，别人同样只能通过他的外在表现来分析判断。我们被忽悠的的第一点，就在被他人以这种外在的客观的评价标准所代替，是一种被看成幸福的幸福。
即使是同一个体不同时段的评判标准也是不同的。虽然人类追求幸福追求快乐的愿望是没有错的，但是在追求的过程中，这种衡量和评价的标准会不断发生变化。比如一个人年轻时的幸福感和中年的幸福感就是不同的，在顺境时和逆境时的幸福感是不同的。知足常乐是一种幸福，其实贪得无厌也许也是一种幸福，我们被忽悠的第二点，就是被一种貌似合理的评价标准强加在我们人生的每个阶段，是一种固化的幸福圈套。
不同信仰的人群的幸福的观念也是不同的。道教讲求的是无为而治、顺势而为，因此他们的幸福观在于追求自然。佛教讲求的是苦海无边、回头是岸。他们的幸福观在于忍受苦难弃恶扬善，追求死后超脱，能够进入西天极乐世界。伊斯兰教讲求要绿色和平、融洽相处，他们的幸福感在于求知和接近真主。基督教教讲求的是救赎原罪、爱神爱人，他们的幸福感在于能够获得宽恕进入天堂。我们被忽悠的第三点，在于被一些普世的理念束缚成一种灵魂空虚的杂合体。而这些评价的标准的制订者不是我们，是一些有着某种目的少数人。
西方一些媒体常说：中国人民处于水深火热之中。中国的人权状况在不断的恶化。朝鲜发布的世界幸福指数排名中：朝鲜、中国、古巴位列前三名。这些数据和论断的得来可靠吗？到底在忽悠谁？被幸福的人是多数人，还是少数人？还是有其它的用意？
其实幸福正如脚上穿的鞋，是否合脚是否舒适，只有你自己清楚。不是么？