作为最贴近“三农”实际的一名基层干部来说，难免对“三农”这个既是艰涩的字眼又有深广内涵的领域上的问题，或多或少地有所感悟。当然，要想解决“三农”问题就必须要学会反弹琵琶，不妨对“三农”问题多来一点逆向思维。
只要是学过一点哲学的基层干部，都知道凡事不可绝对的道理。因此，在观察和认识“三农”问题中，我们视角不妨独特一些，思维不妨新颖一点，跳出传统框框，以“惠民”为本，跳出“三农”圈子，来逆向思维“回报农民，尊重农民，依靠农民”和谐惠民指数。在思考和探究“三农”问题的时候，甚至还可常常地反其意而用之和反其道而行之来寻思“活农、兴农、强农”之策。
说到“三农”问题的话题，社会各界的厉言指责，不能不让让所有基层干部深感沉重和伤痛，甚至有口莫辩，更让基层干部悲观和寒心！时常会说：纸是包不住火的。也就是说“三农”问题是一种社会实践常识，已成为不容置疑真理，容不得任何人去冒天下之大不韪，干哪些不得人心、损害“三农”利益的事。反之，纸也是能够包住火的，这要看在什么情况之下。比如，在过去交通、信息闭塞的情况下，人们常常对“三农”问题感到忧愁和茫然，绝大多数人对三农问题的探索看成是一种清谈空想。这就说明一点的是，只有拉开了一定的距离，便会产生景明和照明的奇特效应。距离的奇妙效果就在“伟大和可笑之只差一步”，在悬崖边看风景是何其之乐，但只要多跨几步便会粉身碎骨，纸能包住火的缘故也是能说明距离问题的。
在生活和工作中，少数干部常常把“三农”问题喊在口上，没有真正地融会贯通于实际工作中和落实到行动上来；没有切实可行履行起身处一线对“三农”问题研究的责任感，而是机械的疲于应付形式，甚至产生“上有政策，下有对策“的软抵硬抗伤害三农极端错误的行为。比如，新农村建设、新农合、退耕还林和农民工培训及扶贫开发等惠民项目资金都没有完全达到真正“惠民”的目的，而是在缺乏惠民人民主监督决策的情况下，被家长式的民主延伸出霸王决策权截留挪用，为形象工程和政绩工程滥生的豆腐渣工程和烂尾工程奠定了基础，导致“三农”问题中屡见不鲜地出现“农民真苦，农村真穷，农业真危险”等一系列农村普遍存在的突出问题。在某种意义上说明了作为惠民利益的“阳光雨露”，能不能让人人共享？就是要敢于冲破墨守成规式的理念束缚，不妨逆向找到“回报农民，尊重农民，依靠农民”解决“三农”问题的这一把“惠民”金钥匙。否则，其他任何改革都会成为一句空话。
要想破解“三农“问题，不仅要对“三农“问题进行举一反三的分析和论证，还可以进行逆向思维。在日常工作和生活之中，要想破解“三农“问题，还是不能好高骛远，不要空想虚构，要脚踏实地，一步一个脚印，从眼前作起、从小事作起、从自身做起，尊重民意、顺应民意、科学定位、实而不漏，本着“多予、少取、放活”的原则，采取让民声、民意领跑政府和落实“三农”决策。站在让民声、民意领跑政府式的真正惠民立场上观察和认识“三农“问题；站在让民声、民意领跑政府式的真正惠民立场上来探索破解“三农”问题。
当然，“三农”问题是一个系统性的问题，受到各方面的因素制约影响，不仅要多采取逆向思维方式，让民声、民意领跑政府开放式决策“三农”问题，而不可头痛医头，脚痛医脚，否则，难以从根本上解决“三农”问题。破解“三农“问题也是一个系统工程问题，不妨让民声、民意领跑政府多对“三农”问题来一点逆向思维，让惠而真惠之策成为“活农、兴农、强农”的“阳光雨露”。