南京市何时实施年次票制，一直是很多市民关心的问题。结果，有市民早在4月15日就在南京市网络问政平台发了帖子，按规定应在24小时获得回复。但如今一个月过去了，多名网友在南京市网络问政平台发改委论坛上望眼欲穿，却没有获得一条官方答复。失望之下，有网友不由感慨：“发改委就是牛。”（05月17日来源：《扬子晚报》）。
规定应在24小时给予回复。一个月也没有获得官方的答复，这是怎样的一种冷漠和傲慢？这是怎样的一种蔑视和冷眼？在南京市发改委的心目中，公众还有什么分量？网民还有什么价值？规定还有什么意义？
网络问政是近两年伴随着网络兴起而出现的一种群众参政议政方式，它把政治由少数人的职业变成了大多数人的关切，它让以往神秘不可捉摸的行政变得透明，让过去很难上达的公众声音有了一条通畅的渠道，它架起了政府与公民，官员与群众沟通的桥梁。这种方式极大地改变了中国的政治生态，改变了官员的行政方式。使得官员们在作决策、订政策时必须要考虑公众的意见，必须要考虑社会心理，必须要考虑工作的落实、必须要考虑政策的效果。所以网络问政的出现既受到了百姓的热捧，也受到许多官员的青睐，网络问政在中国才方兴未艾，才备受推崇1
但是，从这条新闻中，人们看到，网络问政的效果在一些地方不能高估，在这些地方，还是官员把网络问政当回事，它就是回事，官员不把网络问政当回事，它就什么也不是，最多是个网民自说自应。你看，南京市本来有规定，官员应在24小时回复网民网络问政的帖子，但是，一个月过去了，南京市发改委却连泡都不冒一个，气都不吐一口，声都不吭一下。让发帖子的人望断天涯路，也看不到回声；等得花儿谢了，也等不到答复！网络问政是头撞在橡皮墙上，拳打在棉花包上，问在了墙头上。
缘何会出现这种网络问政成了网民的自说自应的现象呢？关键还是对网络问政的规定是虚的，官员回应不回应对他的利益丝毫无损，对他的前程丝毫无碍。既不影响他的收入，也不影响他的职务，还不影响它的升迁！不回应还有可能少去很多麻烦，而一旦回应了，弄得不好还会落下麻烦。比方说答复得不好让人穷追不舍，解释得不圆润，让人挑筋剥刺。最后不仅不能干净脱身，还会被人肉出一些隐私来，白白地断送了自己的大好前程。所以，有官员对网络问政就来个视而不见、充耳不闻，或者是见而不答，闻而不理，网络问政就成了网民的自说自应。
因此，要根除这种网络问政只是网民自说自应现象，关键的一条，还是要把官员对待网络问政的态度纳入政绩考核之中，而且是要把考核的权力交给公众。那些对网络问政不理不睬，不应不答的官员本身心目中就没有群众，不如干脆就让群众来决定他们的去留。这样，网络问政才可能真正成为上情下达、下情上达；成为官民沟通，政府与群众联系的一条通畅的桥梁！官员对待群众才有可能更谦恭，决策才会更合理，更有科学性。政府的政策才可能更惠民！