有数据显示，近年民工月工资由700元左右跃升至1200元左右，正逐步迫近大学生1500元的起薪。全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉认为，这种情况会造成一种负激励效应——“干吗上大学？”但笔者以为，农民工起薪向大学生看齐，体现了社会对体力劳动者的尊重；而认为大学生起薪和农民工相差无几，就得出“大学无用论”，则显得荒谬无稽。
农民工大多从事着城市居民和大学生不愿从事的体力劳动，其劳动环境差，劳动强度大。长期以来，他们参与城市建设，促进了社会经济的高速发展。或许就是因为缺少一纸文凭或是某个职称，他们的收入增长总是过于缓慢。如今，一些六零、七零后的熟练农民工逐渐主动或被动退出城市，导致“民工荒”现象时常发生；特别一些新生代农民工相继出现，农民工意识觉醒，逐渐掌握了些“话语权”，最终体现在起薪增长，并逐渐逼近大学生。这种增长和“看齐”不论是主动还是被动，至少反映了企业和社会逐渐主动和被动地认识了体力劳动者，并开始以最直白和有效的方式尊重他们的劳动！
至于“大学生无用论”，主要因为两个因素。一个是读书贵，从90年代至2000年代前后教育费用猛涨（10年涨了20倍），很多家庭出现了读不起和读书致贫的现象。二是就业难，很多大学生毕业就意味着失业，特别是农村生源的学生，要赚钱还债，要背负着父老乡亲的期盼，而现实是：大学生就业岗位数量越来越少，薪资越来越低。但真正可怕的是，大学生没有正确的自我认识，教育机构没有反省教育体制的问题，以及社会和用人单位太过于趋利化，没有尊重知识和人才。以至于很多人惊叹于这条新闻，他们刻板的认为，农民工就该处于劳动力市场的最底层，他们的工资都逼近大学生了，读大学还有何用？他们甚至高声呐喊，不是因患“寡”，而是患与农民工“均”。
劳动并没有贵贱之分，在薪酬的体现上也应逐渐趋于平等。如今，农民工和大学生的工资，甚至是社会上很多劳动者的工资都还很低，他们的收入都未能反映他们的劳动付出和社会贡献。