关于扯淡这个词。
在很长的时间里我一直认为这两个字是“扯蛋”，而且是利用生殖器官来骂人的词，所以我在骂人的时候经常会拿来用，然后自己就感觉很爽。
但是在看了一些小说和其他一些文学作品的时候，发现是人家扯的是这个“淡”，而不是我扯的这个“蛋”。于是我就查了一些资料，最后发现这个词自古便有之，在《儒林外史》，《西厢记》，《西游记》里均有扯到。而且这个词并不是我先前想象骂人的意思，而是胡说八道的意思，这让我又感觉很郁闷，因为先前骂人的快感现在看来只是在意淫罢了。从此以后只能在特定的条件下拿来用用，再也不能像原来那样随心所欲地脱口而出。
关于扯淡的人。
在我们任何人所处的环境中都可以碰到这样或那样热衷于扯淡的人。说到这里我突然想到了哲学家，当然我并非贬低哲学家，我也没那个资格，而且我还是很喜欢哲学的。哲学家里有一类人叫做诡辩家，在我国战国时期，有位叫做公孙龙的哥们儿，可能大家对这个名字比较陌生，但是我相信大家对他的作品并不陌生，那就是著名的《白马论》，他将“白马”和“马”分别独立起来阐述，结果就变成了“白马非马”的结论。这也是我国诡辩术的开山鼻祖了；还有古希腊哲学家芝诺的“阿基里斯悖论”，普罗泰戈拉的“半费之讼”等等，都是关于诡辩的经典实例，但是诡辩终究是诡辩，虽然在逻辑上是正确的，但是在实践中却完全没有可操作性，既然没有可操作性，那么就无异于废话，既然是废话那么就是胡说八道，既然是胡说八道那么就是扯淡，所以说诡辩术就是扯淡，诡辩家就是扯淡的人。呵呵，这就是诡辩术里著名的“三段论”。我这个观点本身就是运用诡辩术的结果，所以大家不必当真。
我们生活中总是可以碰到很多喜欢扯淡的人。东南西北中不管懂不懂的都要扯上一扯，一部分人是以此显示自己才华横溢，口才出众；一部分人纯粹就是闲得没事儿找乐子，既然是找乐子，那么自然也没有什么实质性的内容，无非就是谁谁谁走路撞墙了，谁家的狗跟谁家的猫交配了等等一些既无聊又无趣的话题，而且大部分的国人似乎对这种低级的扯淡有着永不衰减的兴趣。
究其原因，我觉得大致有三：
第一，文化素质低下。在强调了多年素质教育的我国，如今并没有取得多大的成效，占据大中小学里主要科目的仍是专业或者基础课程，总也逃不出应试教育的传统模式，这就造成学生们主要精力还是放在怎样应付考试上，忽视自身的文化修养。到最后即使是学历高得吓人，一说话还是将自己那种没文化的本性暴露无遗。文化素质越低下通常表现欲又很强，又想显示自己层次很高，但是又无法融入到高层次的群体中去，于是就只能找一帮文化素质同样很低的人一起扯淡了；
第二，道德沦丧。这个词似乎有点儿过了，但是在现实社会中名副其实的人还不胜枚举.有人去犯罪，这在警察局可以看到；有人去扯淡，这在我们周围就可以看到；还有人一边犯罪一边扯淡，这种人在影视作品里可以看到。
道德，说白了就是社会中约定俗成的行为准则，大家去混社会都要遵守的东西。比如一个不会游泳的人落水了，你可以说自己因为不会游泳无法下水救人，但是你如果说活该他掉水里，赶紧淹死他拉倒，谁救他谁傻逼。这样的话，你就是道德沦丧。同理，在别人很认真地做一件事，而你自己又没有能力做或者又能力而没有做的时候，你就不能在一旁嚼舌头扯淡。否则不管你多么牛，你同样是道德沦丧。
第三，各方面知识匮乏。这又得回到上面第一点的论述中去。在我国大部分学校中，专业知识总是很全面的，但是业余知识的补充总是很匮乏的，这还是与我国的教育模式有关，这个我不便多说，否则这篇东西又要被屏蔽了。业余知识的匮乏虽然跟学校的教育模式有关，但只是其次，更主要的还是个人的素质和修养，这其实是以上两点的一个综合。说得通俗一点儿，你如果素质和修养很好，知识也很全面，自然会找同样的人去扯淡，在扯的过程中发现自己某一方面扯得不如人家，然后你就会去补充这方面的东西，然后你扯淡的能力又会有所提高。这是一个良性循环。反之，你本身就是“山中竹笋”样的人物，想去找“松树”扯，但是又懂人家扯的是什么，自然是自扯其辱，所以只能返回头找“竹笋”扯，两笋相扯，自然也就扯不出什么高级“淡”了。
最后，我想澄清一点的是：扯淡本无错，错的只是扯淡的人而已。