搜狐网上有一个辩题：没有婚姻的承诺就是不诚意的关系？正方的观点是：得不到最真挚的婚姻的承诺，就是一种没有诚意的关系，那就是对两人关系的轻薄。最有代表性的说法是，一个女人，得不到一个男人最真挚的婚姻的承诺，这是一种失败。这是一个男人对女人最大的诚意。一种没有诚意的关系，那就是对女性的轻薄，把自己活生生地看贱了。名声变臭，身体不安，情感荒芜，儿女无颜。支持正方的观点占多数。
表面上看来好象有道理，细细想来却不是那么一回事。关键的问题是把婚姻与爱情或者说情感混为一谈，而且把婚姻看得过于神圣、庄严。
首先，婚姻既不是爱情的保障，也不是爱情的结晶。男女之间心心相印，相互牵挂、相互呵护、携手共进、白头偕老，并不是依靠婚姻这种法律关系来捆绑的，它也捆绑不住。爱情是男女之间情感的互动，激情的喷发，心灵的呼唤，相互的信任和理解，这不是婚姻的承诺所能保证和催生的。结婚，一纸法律文件，催生的只是责任和义务，得到的只是某些权利而已。许多人看重这些权利、义务、责任，实际是对情感关系的不自信。
许多承诺的许多婚姻事实上完全没有爱情，许多有情有义的恋人步入婚姻殿堂后，渐渐同床异梦，形同路人，甚至互为仇人。大量的生活说明，婚姻并不是爱情的保证，有婚姻的男女关系也并非都是诚意的。老祖宗早就指点迷津，婚姻不是为爱情准备的，它是为私有财产的血缘交接而诞生的，婚姻关系从一开始就是赤裸裸的金钱关系，是维系私有制的社会基础。婚姻的出生并不怎么高贵、圣洁。再到后来，什么政治联姻、门户相当、攀龙附凤等等，婚姻也充当了许多并不光彩的角色。为什么现在许多权贵名门、巨商大贾、明星名流的婚姻成为人们热议的话题，也就不难理解了。许多婚姻本身就是一次没有诚意的交易，被一些人当做相互利用的工具，肆意掠夺对方。所以，把婚姻的承诺当做男女关系诚意的标准，并不稳当。甚至误人误己。
由于各种复杂的社会原因，许多美好的爱情没有婚姻的承诺，甚至正是由于现实的婚姻扼杀了美好的爱情。人生有许多的局限，许多人结婚或许是为了解决性生活，或许是受到了该结婚就必须结婚的压力，甚至是为了户口、住房。有人说没有爱情的婚姻是不道德的，但他是现实的、大量的、无奈的。有的男女结婚，开始也许情投意合，但社会在变，人也在变，两人在志向、情趣、价值观等许多方面逐渐拉大距离，逐渐格格不入，是完全正常的。这些爱情场上的冤魂饿鬼，有的在婚姻的责任义务压抑下挣扎，就是遇上一位知己，也不敢有婚姻的承诺。但他们的爱可以是真挚的，甚至是刻骨铭心的。
敢问路在何方？我也不知道。因为各种选择都很艰辛。我只能为你们祈祷。你们成了被抛弃的人，找不到新的婚姻这根救命稻草，你们邪恶的情感就只能在炼狱中忍受煎熬。不要奢望宽容，不要奢望理解，中国的卫道士满街都是，虽然他们也不时的灵魂出窍，但你们只能成为过街老鼠，只有挨打的份。
不管怎样，男女关系的情感可以用婚姻关系来表示，也可以不用婚姻关系来表示。婚姻关系并不能探测男女关系的忠诚度，男女之间的爱慕也并非一定要用婚姻来表达。这个基本的道理，稍有生活经验的人，都能够体会。事实本身就是如此。
我并不反对婚姻，健康的婚姻应该呵护。但一定要明白，婚姻并不是为爱情量身定做的，它并不一定能保障爱情，也不是什么爱情的试金石，它也并不一定能维系男女之间的情感，更不能把婚姻等同于爱情。我还想对那位网友说，人生得不得真正的爱情，那才是人生的失败，这是可遇不可求的。而要得到婚姻的承诺，是一件很容易的事。
