才参加工作，深感业务不是很对口，遂对本专业的书籍及行业标准进行了比较仔细的研究，也在工作中进行实践对照。
经过半年多的实践，觉得某个行业标准（草案）制订的不利于实际操作，该行标要求在进行定量时所称重的待测样品重量要与标准样的重量一样，然在实际操作中为了称重精确到０．１毫克，得花很长时间来对待测样品进行增减，于是我通过对误差的计算以及测量的线形范围确定，认为称量范围只要不偏差几倍均是可以的，随之在实际工作中采用。那时我室还有位漂亮的师姐，发现我操作的比她这正经科班毕业的要快许多，就问我怎么回事，我告诉她我没完全按照行标来做，而修正了其中了一个最费时的步骤，她听后，马上说我做的不对，但原因却说不出来，只是说行标是部里那帮人制订的，肯定是完全正确的，我那时有点不知天高地厚，觉得标准是人制订的，那就不是十全十美，也会存在缺陷，而且我用完整的数学公式来证明我这样做不会影响结果并会减少个主观误差，师姐觉得我说的也在理，但还是始终认为我的做法是错误的。
又过了几年，我见到部里的同行，就把对行标（草案）的异议提了出来，在以后正式公布的行标中，对那精确称量就没有再做原来的限制。
在某年，省内闹得沸沸扬扬的“红汞”也被我遇上，那时基层的同志背着２瓶２００毫升铅瓶的“红汞”跑到我们这里，当时差点就把我们的几个同志吓晕过去，对于那“红汞”是否是传说中前苏联核武器的起爆药，我们内部也产生很大的分歧。从外观上的蹩脚的英文“ＲＥＤ Ｈg”我觉得这东西可能是假的，因为苏联是不习惯用英文而用俄文，另外这字体也太模糊，没点精细感，虽说咱们苏联老大哥工艺比较粗糙，但也不至于粗糙到这种程度，但绝大多数人认为这“红汞”是真的，他们的理由是赫赫有名的某核研究院出具的鉴定，其内容是“该瓶内物质系红汞，具有高爆和高辐射性”，下面有该院的公章和鉴定人的签名。于是带着核辐射测试仪器，我们在某地进行开瓶确认，记得那天中午整个大楼的人都被疏散，我带着工具独自开启瓶盖，而另一个同志则在门外监视我的行为，我在开启前还回头对那同志说，假如爆了，他即使躲在门外也跟我一样的结局，只是我比他要更均匀更细微。小心用工具扭动铅瓶盖，有点缝隙就把辐射仪拿过去检测，没发现异常，在轻摇瓶子时感觉里面的东西是流动的，心中更加塌实，很快打开瓶盖，聚睛一看，瓶子里的银白色液体正流来流去，呵呵，是水银。但其他同志还是不相信是水银，于是我建议还是去那全球都很有名的核研究院再做一次测试，拿着研究院新的成分分析报告，我不禁笑晕了，那银白色的液体９９．４％是水银，还有０．６％是锑，走出研究院的大门，我把那有人曾花了２０万人民币买的一瓶“红汞”倒在一废弃的垃圾堆里，另外一瓶叫基层的同志再背回去。
所谓的科学也不完全都是真理，受人的主观影响及科学条件的客观影响，有些所谓的科学结论并不是对的，想一想别人长一个大脑，自己也长一个大脑，别人说的也许是对的，也许是错的，而自己的大脑就是用来判断对错，而不是迷信于所谓的科学结论。
