刚看到新闻报道李刚门早在11月时就和解了。当事双方是在私底下和解的，和解内容大致是这样的：李方赔偿46万给陈方，条件是陈方不得再接触媒体与李方。至此，轰动全国的“我爸是李刚”这件事情基本划上了句号，虽然也有网友还在声援，可当事人双方都和解了，作为局外人除了码几个字之外，还能做什么呢？如同王贝事情一样，比方和解，表明事情已结束了。
但，在社会层面，对这样的结果，质疑之声还会不断，这件事情的社会效应早已发酵，群情汹涌。因为它已刺痛了社会的神经，社会必然会作出强烈的反应。
“李刚门”这样的事情的冲击对社会与体制内造成莫可估量的影响，当这种冲击达到双方不可调和的状态时，野马脱缰的后果很难预料。
现从社会与体制内两个层面来解析这个事情
社会层面：
一，普通草根群体仇富仇官的对立心态与情绪会更尖锐，更情绪化，极端化，如果李刚这件事情处理结果达不到他们心里的预期时。因为大家的心理预期是杀人偿命，欠债还钱这个朴素的社会价值观与人生准则。中国目前是法制社会，是人民民主专政下的国家，国家的法典也齐全，法律面前，人人平等，但，对一些轰动性的社会事件处置不当时，社会的情绪就会集中爆发的。如果李刚的儿子撞死了人，没有那句“我爸是李刚”这句令全国人民恼火的话，大家情绪也没这么激动，结果这句话害得他爸李刚在央视面前痛哭流涕，事后有网友说这是虚情假义，可如今看来，竟被网友印证了，据今天的新闻，当事双方和解时，作为肇事方李刚并未与陈晓凤的父亲见面，只是在和解协议上先签了字，由中间方带着，让受害方签了个字，也许李刚局长公务太繁忙了，的确抽不开身来到和解现场，来不及对受害方家属道声报歉，因为他想在电视上陈家已听到了他的真诚与悔恨。无奈的陈家只好接受了这个和解，不然，他们能怎么样，因为离去的已离去，该悲痛的已悲痛。村委的领导都在场做见证，是会为村民做主的，尽管陈晓凤的哥哥与家庭有歧见，也曾说那句话网友们看到一个有担当的男人的话：“我要为妹妹讨回公道，不然在天堂的妹妹会看不起我的”，让大家看到了秋菊打官司那种不弄个明白誓不罢休的执着。面对这种和解结果与条件，体制外的群体当然质疑，同时也无可奈何。新闻最后一句：11月5日中午，在医院治疗的陈晓凤母亲张芳被强行出院。让人很是感慨。
二，河北大学的冷漠与公众的热情成了鲜明的对比。人们对河北大学的缄默，很是愤怒。出了事，学校并没有为它的学子专声张正义，而是一句“已交给相关部门来处理。”，还否认学校下了封口令，可从今天的新闻来，并不是这样的：事发后五六天，工商学院一名叫石阔的学生，曾举着一个“血债血偿”的条幅，在事发地示威。一位不愿透露姓名的知情人士告诉本报记者，这位学生的家境虽然一般，但同样是“官二代”，而且级别远高于李刚。张亮同学转述，石阔当时“就是觉得不公平，想要为受害者做点什么”。石阔此后多次接受辅导员的“沟通交流”，举条幅事件也几乎成了河北大学学子最后一次公开声援陈晓凤。再者，著名的打假人氏方舟子质疑河北大学校长王洪瑞学术论文抄袭造假一事，及传出校长曾求过李刚，而处于风口浪尖的学校只标准官方样式回复了一下。作为学生学习与生活的地方，学校对学生的安全与生活有着重要的庇护作用，自己学校的学生被嚣张之徒在本校区撞死，连句话象样的话都没有一句，这是什么学校，家长对这样的学校会放心吗，社会会放心吗，话要说回来，如果是一位没什么背景的车辆撞死了，可能情况会有所不同吧。学校不敢发声，与党委领导下的负责制也有关，这套僵硬的管理制度现在成了大家诟病大学发展不前的一大原因。
三，受害方的律师前些日子称在路上被不明份子群体围攻。有人说这是伪新闻，不管怎么说，陈家的律师被陈家解除了合约，前去的是相关人员拿着陈方的解除文字找到了律师所供职的事务所。受围攻后，这位律师是这样说的：“11月3号的时候，他父亲突然和我解除了合同，事后我得知他们受到了非常大的压力，他们家里有公务员的领导找他们谈话让他们放弃。他们在保定的时候包括（受害人）陈晓风的爷爷，都过来做他们的工作，村支书都过来做他们的工作，让他们放弃这。后来他们迫于这种压力，最后放弃，最后和李刚形成和解。”整个事情听起来，好象就象电影一样，被导演提前设计好了。法律在这件事情成了围观者，让人不禁心生遐想：法律在权力面前是如此的软弱与无力。如果正如网上传出的判李刚儿子三四年的话，在法律层面就应该考虑修法了，人民要这样的法律又有何用，恶意撞死一个人才判三四年，今后有背景的司机随便撞人就行了，大不了赔点钱不就结了。
反思一下：如果李刚的儿子撞上了另一位背景比他还大的官二代，不知结局会不是会是这样，如果是这样的话，众多网友就真成看客了。
还记得有一位评论者对这件事情是这样评论的：在这场悲剧的围观中，能否少一些针对个人的盲目泄愤，而多一些对权力与权利的理性思考，用权利围堵失范的权力，将权力关进牢笼，杜绝悲剧再次发生岂不是更好！
结果遭到网友的一致唾骂，我想说的是：当社会这道篱笆关不住权力这个猛兽时，猛兽就会伤人，当情况恶化到一定程度时，社会就会举起手里的武器将权力往死里打。到那时，受伤的范围无可估量，损失也无法弥补。
体制内层面
一，金字塔底层的权力结构治理下引起的危机，通常被底层结构消化了，而底层的消化能力又不足，导致了社会对底层权力结构的不满。这是中国目前最普遍最不难解决的事情。这与体制有关，又与官员有关，曾国藩说，理想的政治人才需具备：责任，道德，才具，态度四方面合格，把这四条用在现今的官员身上，有哪些合格的。有关职务方面，他是如此说的：为政之道，得人治事，二者并重。得人不外四事：曰广收，慎用，勤教，严绳。治事不外四端：曰经合，纶分，祥思，约守。采斯八术以往，其无所失矣。不知各级组织考察，选拔官员是如何做的，如果不会，就按这八条进行吧。底层中有的官员中，德行不足者占了大半数，谈到责任，倒是有的，多搞政绩工程，加快升迁，才具也多不合格，特别是与香港和新加坡的官员相比，特别是对待民众的态度，由于人民没有选票制约他
