十四含辛未感天，
纤纤娇弱正花年。1
人言忠孝偏生恶！2
耆唤天伦最惹涟。
遇暴缘何少去助，
命危岂又只来观？3
阴阳两隔原无路，
纵使千金亦泪眠。4


小注：
1、2005年10月4日下午2点30分左右，年过七旬的清华大学教授晏思贤一家三口，乘坐公交车，因发生口角争执，在冲突中女售票员朱玉琴掐住晏教授14岁独生女儿晏继勤的脖子，致其瘫倒昏迷。16个小时之后，医院宣布晏继勤死亡。事发后，北京警方以涉嫌故意伤害罪将犯罪嫌疑人依法逮捕。
据报道，公交车上引发这场惨剧的原因是为了一张车票。在公交车上，时年42岁的售票员朱玉琴认定晏家从新街口车站上车至蓝旗营下车票价为两元，而晏家表示是从相隔一站的新街口豁口车站上的车，票价应该是一元。为此，晏家的女儿气愤地说：“她们怎么这么不讲理？明明新街口豁口上车，怎么这样！什么玩意儿，真不是东西！”
售票员朱玉琴被此言点燃怒火，她一手揪住少女头发，一手掐着她的脖子。女孩的母亲上前阻拦，少女乘机朝朱踢去。愤怒的售票员猛扑过去，再次掐住了女孩的脖子。女孩的母亲回忆说：“‘你别欺负我妈妈’，这是她留给世界的最后一句话。”
2、据施暴人家属描述，朱玉琴在家孝顺老人，是个温柔贤惠的妻子；在单位对工作负责任，热心助人。如果如家属所述，这样一个人因为几句争吵竟然恶毒到致人非命，实在令人费解。
3、双方在激烈冲突时，没有一个乘客站出来劝架！
4、2006年5月，朱玉琴被法院以故意伤害罪判处死缓。刑事案终结后，晏教授夫妇另行提起民事诉讼，索赔300多万。今年5月，海淀法院一审判决朱玉琴和北京巴士股份有限公司共同赔偿晏思贤夫妇55万元，其中精神赔偿为10万元。宣判后，晏思贤夫妇提出上诉。
上月，市一中院在终审判决中突破以往的判决书模式及赔偿数额，不但以法院的名义对晏教授表示同情，并撤销了原赔偿10万元精神损害金的一审判决，改判赔偿30万元，加上其余项目的45万元赔偿，晏教授夫妇共获赔75万元。
事发后教授夫妇经常从恶梦中惊醒，且很长一段时间无法乘坐公交车；无法听中学生叫“阿姨好”；教授授课中不敢看学生的脖子。